đ· En lukket dĂžr. En stemme udefra. NĂ„r klagesystemet ikke lytter, bliver stilhed til overgreb.
Anke til Det Psykiatrisk AnkenĂŠvn (august 2024)
I forĂ„ret 2024 modtog jeg en afgĂžrelse fra PatientklagenĂŠvnet, som jeg valgte at anke. Den 25. august 2024 sendte jeg min anke til Det Psykiatrisk AnkenĂŠvn â og fik fĂžrst svar 290 dage senere, selvom reglerne siger, at sager som denne bĂžr afgĂžres inden 14 dage. I hele perioden hĂžrte jeg intet.
Et af nĂŠvnsmedlemmerne havde tidligere vĂŠret min behandlende overlĂŠge under en rĂŠkke indlĂŠggelser i 2013 og 2014. Det blev ikke nĂŠvnt. Og det fremgik desuden klart, at anken ikke var blevet behandlet reelt â men at man blot gentog afgĂžrelsen fra fĂžrste instans uden at forholde sig til det, jeg faktisk skrev.
Jeg deler nu min anke i sin helhed. Ikke fordi jeg forventer at nogen ĂŠndrer mening â men fordi jeg nĂŠgter at lade den gĂ„ tabt i stilhed.
đ Ankebrev (uredigeret, kun opdelt med underoverskrifter for lĂŠsbarhed)
Manglende inddragelse og mistillid til systemet
AfgĂžrelser fra Det Psykiatriske PatientklagenĂŠvn, tidligere sagsnummer 2023-XXXX.
Jeg vil gerne anke den afgĂžrelse Det Psykiatriske PatientklagenĂŠvnet er kommet frem til den 1. maj 2024 og som jeg modtog brev om den 31. maj 2024.
Min fĂžrste indvending gĂ„r pĂ„, at jeg ikke fik lov til at deltage i mĂždet, da jeg var blevet indkaldt til et forkert tidspunkt. Jeg blev tilbudt et nyt mĂžde, men jeg har brug for min mands stĂžtte, da jeg ikke har tiltro til systemet lĂŠngere – det har faktisk vĂŠret tilfĂŠldet engang. Jeg tĂŠnker ogsĂ„, det er svĂŠrt at ĂŠndre mening, nĂ„r man fĂžrst er kommet frem til en beslutning, og det er ikke min erfaring, at afgĂžrelserne i forvejen er i patientens favĂžr. Ligeledes var min patientrĂ„dgiver heller ikke blevet indkaldt (og han var derfor uforberedt).
Som min patientrĂ„dgiver forklarede, har jeg faktisk ofte accepteret tvang, og jeg klager kun, hvis jeg fĂžler, at tvangen har vĂŠret ud over det acceptable. PĂ„ trods af at jeg har vĂŠret svingdĂžrspatient fra 2012-2024 tror jeg faktisk, at min fĂžrste klage var i 2014, og min anden klage kom fĂžrst i 2021 – og jeg har bestemt vĂŠret udsat for en hel del tvang i den mellemliggende periode. Men det er ikke lĂŠngere muligt for mig at se, at tvangen skulle foregĂ„ âi bedste meningâ, da der er blevet meget langt imellem, at jeg stĂžder pĂ„ ordentlige mennesker – som jeg fĂžler, vil mig det bedste.
Tvangsmedicinering den 21. juli 2023 og systemets tolkninger
Akut beroligende medicin givet med magt den 21. juli 2023 kl. 11.20:
Man bliver ved med at henvise til âen meget urolig patients tilstandâ selvom jeg i mit skriv i forbindelse med det mĂžde der skulle holdes, ogsĂ„ der gĂžr opmĂŠrksom pĂ„, hvad der rent faktisk stĂ„r i journalen (skrevet af lĂŠge ANG-J):
âsĂ„ forlader hun stuen uden at sige noget.â Jeg ville blot ud at ryge, og tĂŠnkte ikke, der var mere at tale om, da lĂŠgen havde sagt, at jeg ikke kunne udskrives. Men en stadig forpustet mand tog hĂ„rdt fat i mig, og fĂžrte mig tilbage, pĂ„ trods af at jeg pĂ„ intet tidspunkt gjorde modstand. Jeg ved godt, at han ikke kendte mig, men jeg kendte heller ikke ham, og det var ham der var hĂ„rdhĂŠndet.
âPt. fremstĂ„r med stirrende blik, og fastlĂ„st kropssprog, helt tydeligt forpint fĂžres hun tilbage pĂ„ stuen. Herefter svarer hun ikke pĂ„ noget tidspunkt pĂ„ tiltale, sidder ret op og ned i sengen med 2 personaler der sidder og holder med let hĂ„nd pĂ„.
â … men der ikke ses nogen reaktion, hun tilbydes i henhold til akutplan lorazepam 2 mg, og motiveres for dette gange flere, fĂ„r endda tabletten i hĂ„nden, men bevĂŠger den kun halvvejs op til mundenâ
âHun modsĂŠtter sig pĂ„ intet tidspunkt aktivt medicinen, men fĂžlger passivt med til at blive lagt ned pĂ„ sengen.â
Jeg kan slet ikke se, hvordan disse udsagn harmonerer med, at jeg skulle vĂŠre âen meget urolig patientâ. Jeg ved godt at lĂŠge ANG-J sagde, da jeg havde fĂ„et injektionen, at ânu er du roligâ. Men da jeg spurgte til dette ved den efterfĂžlgende samtale, vil jeg mene, at hun trak sine ord i sig.
LÊge ANG-J bemÊrkede ogsÄ pÄ mÞdet den 1. maj 2024, at jeg den 21. juli 2023 pÄ ingen mÄde havde vÊret til at tale med:
At jeg ikke er til at tale med, behĂžver pĂ„ ingen mĂ„de at betyde, at jeg er forpint eller til fare for mig selv. De sidste mange Ă„r har jeg bare lĂŠrt, at der ikke er grund til at samtale i sĂ„danne situationer, for jeg har intet at skulle have sagt. Man mener ikke, at patienterne er i stand til at tage en rationel beslutning, og jeg kunne ikke have ĂŠndret deres beslutning om, at jeg skulle have medicin â fordi de selv var oppe at kĂžre efter at vĂŠre lĂžbet til alarm, og have sparket dĂžren ind.
Derudover var der ingen jeg kendte. Man havde ikke overholdt de aftaler, jeg fĂžlte, der var blevet lavet, nemlig at mine ting skulle visiteres. Jeg mĂ„tte ikke vĂŠre med til at finde mine egne ting, andre gennemrodede mine ting, nĂ„r jeg bad om noget, og nĂ„r jeg bad om tĂžj, gav de mig snavset tĂžj. Jeg fĂžlte at der var alt for mange regler i forhold til hvad jeg er vant til, og det har jeg det meget svĂŠrt med, og ser det som en straf. PĂ„ det afsnit jeg plejede at komme, havde de lĂŠrt og have âis i mavenâ i forhold til mine handlinger, og de ved hvor svĂŠrt jeg har det med stramme regler, og at jeg faktisk fĂ„r det vĂŠrre, nĂ„r man prĂžver at âindskrĂŠnke migâ. Derfor fĂžlte jeg ikke, at der var nogen jeg kunne tale med.
âmindre indgribende foranstaltninger ikke var tilstrĂŠkkelige, herunder at indgrebet stod i rimeligt forhold til det, som skulle opnĂ„s ved tvangen, at tvangen blev udĂžvet sĂ„ skĂ„nsomt som muligt og med stĂžrst mulig hensyntagen til patienten, og at tvangen ikke blev anvendt i videre omfang, end hvad der var nĂždvendigt for at opnĂ„ det tilsigtede formĂ„l.â
Man mener simpelthen ikke, at en fast vagt kunne gÞre det? Fordi jeg var sÄ urolig? Fordi man ikke har ressourcerne? Eller fordi man ikke magter opgaven?
âSĂ„ skĂ„nsomt som muligtâ â det skal I/de vĂŠre velkommen til at bilde jer selv ind, men nĂ„r man har svĂŠrt ved nye mennesker, nye steder, nye situationer, nye rutiner â og sĂ„ som noget af det fĂžrste bliver udsat for sĂ„dan et overgreb, sĂ„ er âsĂ„ skĂ„nsomt som muligtâ endnu et traume, der kan fĂžjes til min efterhĂ„nden lange liste.
âVi har i vores afgĂžrelse lagt vĂŠgt pĂ„ det, som fremgĂ„r af sagsakterne, herunder journalen, og det, som blev oplyst pĂ„ mĂždet med os.â
Det er svĂŠrt at forstĂ„ â for jeg vil virkelig gerne vide, hvordan man sĂ„ kan skrive, at jeg er en âmeget urolig patientâ? Nok pĂ„ samme mĂ„de som dengang de stadfĂŠstede lĂŠgens vurdering om, at jeg havde vĂŠret truende – selvom lĂŠgen ikke fremkom med et eneste eksempel herpĂ„ (I kan jo spĂžrge hende, da hun er i ankenĂŠvnet).
TilfĂžjelse 22. juni 2025: OvenstĂ„ende burde jo have givet Det Psykiatriske AnkenĂŠvn et vink med en vognstang om, at (mindst) et af deres medlemmer var "inhabile" i forhold til at vurdere min sag đ€
Jeg overvejer om de overhovedet har lĂŠst hvad jeg har skrevet, og om de overhovedet hĂžrer hvad jeg siger? Eller man slet ikke mener mine observationer tĂŠller?
TilfÞjelse 22. juni 2025: Det skrev jeg til Det Psykiatriske AnkenÊvn om Det Psykiatriske PatientklagenÊvn - og nu kan jeg skrive det igen. Jeg er faktisk 99,9% sikker pÄ at Det Psykiatriske AnkenÊvn ikke har lÊst, hvad jeg har skrevet.
âVi lĂŠgger vĂŠgt pĂ„ de forhold, som fremgĂ„r af journalen den 21. juli 2023 klokken 11.46, herunder at du havde et fastlĂ„st kropssprog, og at du helt tydeligt var forpint af din tilstand.â
Men hvad sĂ„ med den âurolige tilstandâ? At have et fastlĂ„st kropssprog, kan skyldes at de var mange mennesker, og at jeg var utryg ved dem, da jeg ikke kendte en eneste af dem. At vurdere et menneske til at vĂŠre forpint kan jeg ikke rigtig bruge til noget. Ofte nĂ„r jeg har vĂŠret indlagt pĂ„ Nordstjernevej er jeg blevet vurderet til at have det ganske fremragende, selvom det overhovedet ikke var tilfĂŠldet.
âIfĂžlge mindste middels princippet skal personalet desuden have forsĂžgt at begrĂŠnse og korrigere din aktivitet, have forsĂžgt at tale dig til ro og have tilbudt dig frivilligt at tage beroligende medicin, fĂžr du fĂ„r beroligende medicin med tvang.â
Psykiatriens behandling bestĂ„r i at begrĂŠnse og korrigere menneskers aktivitet â I kan slet ikke selv hĂžre det? Det er muligt, at hun prĂžvede at tale mig til ro. Men samtidig gjorde hun rigtig mange ting der gjorde mig rigtig urolig (overholdte ikke aftaler, respekterede ikke, at jeg gerne selv ville finde det tĂžj jeg skulle bruge, og gav mig i stedet snavset tĂžj).
Valget stod mellem at tage medicin som jeg ikke ville have frivilligt eller fĂ„ det med tvang. Igen â kan I ikke selv hĂžre det? Det er to sider af samme sag.
âVi har her vurderet, at personalet havde forsĂžgt at begrĂŠnse din adfĂŠrd, idet personalet sĂžrgede for, at du var pĂ„ din stue.â
Hvorfor skulle jeg vÊre pÄ min stue? Der var ingen der pÄ noget tidspunkt havde bedt mig om at blive pÄ min stue? Men jeg var faktisk mest pÄ min stue, da jeg ligesom tog bad med tÞj pÄ for at berolige mig selv og overleve det helvede jeg var havnet i.
âVi har pĂ„ baggrund af din journal vurderet, at der i forbindelse med indgivelse af den beroligende medicin givet med magt ikke blev anvendt unĂždig magt over for dig i forbindelse med indgrebet, og at magtanvendelsen ikke kan anses for at have varet lĂŠngere end nĂždvendigt.â
Det kommer nok an pĂ„ Ăžjnene som ser. Hvis det havde vĂŠret en selv eller ens familie, havde man mĂ„ske tĂŠnkt anderledes om det. Men det kan man jo sĂ„ â for nogle vedkommende â prise sig lykkelig for, at det ikke er.
đ Her slutter blogindlĂŠg 1.
NĂŠste blogindlĂŠg vil begynde med episoden den 8. august og refleksionerne over tvang, kroppens grĂŠnser og ChatGPT’s rolle som forstĂ„ende stemme i fravĂŠret af terapeutisk stĂžtte.
LĂŠs Del 2 af min anke til Det Psykiatriske AnkenĂŠvn her: “đ§ Det var bare den dag“.
LĂŠs Del 3 af min anke til Det Psykiatriske AnkenĂŠvn her: đïž âDu fĂ„r ikke engang lov at gĂ„ pĂ„ toilettetâ
đ Kilder og videre lĂŠsning
đ LĂŠs mere fra Krigerprinsessen
đ Lovgivning og rettigheder
đ Statistik og systemiske mĂžnstre
- Brug af tvang i psykiatrien fra Sundhedsdatastyrelsen
- Bilag 107: Task Force for Forebyggelse af Tvang i Psykiatrien og monitorering af tvang (maj 2025)
- LUP Psykiatri â patienttilfredshedsundersĂžgelse
- Krigerprinsessens overvejelser om LUP-undersĂžgelser i psykiatrien
đŁ Perspektiver og kritik:
- ForrÄelse er psykiatriens stÞrste problem, og det skyldes ikke manglende ressourcer af psykolog Jonas Vennike Ditlevsen
- âCrazy, Not Insaneâ â dokumentar om Dorothy Otnow Lewis (HBO)
LĂŠs flere indlĂŠg fra Krigerprinsessen konfronterer
FĂ„ de nyeste indlĂŠg direkte i din indbakke! Husk at bekrĂŠfte din tilmelding, tjek evt. spam, og whitelist donotreply@wordpress.com for at sikre levering.