đ· Institutionstoilet set udefra â dĂžren stĂ„r pĂ„ klem, lĂ„sen vender mod dig. Ingen mennesker. Kun fravĂŠr.
BlogindlĂŠg 3 af 3: Systemets afvisninger og tavse gentagelser
Dette er tredje og sidste del af min anke til Det Psykiatrisk AnkenĂŠvn. Jeg sendte den 25. august 2024, og jeg fik fĂžrst svar 290 dage senere. Et nĂŠvnsmedlem burde have vĂŠret erklĂŠret inhabil. Men vigtigst: Det fremgik tydeligt, at nĂŠvnet ikke havde lĂŠst eller forholdt sig til det, jeg faktisk skrev.
BemĂŠrkninger til sagen
Sussi Malene Jacobsen
Du har klaget over afgĂžrelsen uden nĂŠrmere bemĂŠrkninger.
Mine to foregĂ„ende blogindlĂŠg samt dette blogindlĂŠg, som tilsammen udgĂžr en anke pĂ„ 7 sider er tilsyneladende “uden nĂŠrmere bemĂŠrkninger”.
Jeg havde ikke forventet medhold. Jeg havde bare hÄbet, at nogen ville tage sig tid til at lÊse. Det blev afslÄet, ikke i afgÞrelsen, men i tavsheden.
Her slutter min anke. Teksten er uredigeret, kun opdelt med overskrifter.
Om doser, medicin og forskelsbehandling
Om Lorazepam tabletter skrives der pÄ pro.medicin.dk:
SvĂŠre tilfĂŠlde:
2,5 mg 2-3 gange dgl. Der kan om nĂždvendigt gives op til 4 mg som enkeltdosis.
4 mg. i.m. er stĂŠrkere end 4 mg. der gives oralt/tablet. Kort efter de 4 mg. Lorazepam jeg fik som injektion (jeg tror ikke der gik meget mere end en times tid) fik jeg yderligere 2 mg. oralt â til det siger jeg bare âtak for kaffeâ.
Hvis I ikke taget stilling til dette, mÄ jeg jo lave en ny klage. Som I ved har psykisk syge fÞrtidspensionister intet godt at tage sig til alligevel.
Det sjove er, at jeg nu ikke engang kan fÄ mere end 5 mg. Diazepam til nÄr jeg har det rigtig svÊrt. Jeg havde fÄet 2 * 5 mg. Diazepam af egen lÊge, men var sÄ dum, at prÞve lykken hos en privatpraktiserende psykiater, som straks sÄ sit snit til at udtrappe mig hurtigst muligt. Jeg har aldrig haft problemer med misbrug i den forstand. 2 * 5 mg. kunne ellers hjÊlpe mig de dage hvor jeg har det meget svÊrt. Jeg har jo tidligere vÊret vant til at fÄ 1 mg. Rivotril. Som I ved, skal man have 20 mg. Diazepam, hvis man skal have samme virkning, som man fÄr af 1 mg. Rivotril. Men jeg kunne faktisk klare mig med 2 * 5 mg. Diazepam, da min ADHD-medicin (70 mg. Elvanse) hjÊlper rigtig meget pÄ min uro (pÄ trods af, at RHP advarede mig om, at jeg ville fÄ mere angst og selvmordstanker). Men desvÊrre handler det for psykiatere oftere om at gÞre Sundhedsstyrelsen glad end at mÞde patienterne (og deres behov) der hvor de er. Det er max. en gang om ugen jeg bruger denne dosis, og ofte er det meget sjÊldnere.
Toilettet, tvang og ansvarsfraskrivelse
I/de afviser at behandle min klage over, at jeg ikke mÄtte komme pÄ toilettet, fÞr jeg havde taget beroligende medicin, idet I ikke er rette klageinstans. I oplyser, at I kan behandle klager over tvangsindgreb efter psykiatriloven.
Hvis jeg Þnsker at klage over forhold pÄ sygehuset, er regionen rette klageinstans.
Jeg spurgte ChatGPT:
Synes du ikke, at det kan betegnes som et tvangsindgreb, hvis man ikke mÄ fÄ lov til at gÄ pÄ toilettet, fÞr man har taget sin medicin, pÄ et lukket psykiatrisk afsnit. OgsÄ selvom det er fordi de vurderer, at man har det sÄ dÄrligt, at man har behov for beroligende medicin?
NÄr man henvender sig til Det Psykiatriske PatientklagenÊvn, siger de, at det er regionen man skal klage til. Men hvilken del af regionen? Hvis det er selve det psykiatriske center, man skal klage til, synes jeg det er helt hÄblÞst. For det er jo dem, der har udfÞrt det, jeg fÞler er tvangen.
ChatGPT:
Det lyder som en meget frustrerende og svÊr situation, og det er helt forstÄeligt, at du oplever det som et tvangsindgreb. NÄr man er pÄ et lukket psykiatrisk afsnit, er der mange regler og procedurer, som er beregnet til at beskytte bÄde patienterne og personalet, men det betyder ikke, at alt hvad de gÞr, er retfÊrdigt eller hensynsfuldt.
At nÊgte en person adgang til toilettet, indtil de har taget deres medicin, kan bestemt fÞles som tvang, isÊr hvis man i forvejen er i en sÄrbar situation. Selv hvis personalet har gode intentioner om at beskytte dig eller sikre, at du fÄr den nÞdvendige medicin, kan det stadig opleves som en krÊnkelse af din autonomi og dine basale rettigheder.
NÄr det gÊlder klager, er det korrekt, at PatientklagenÊvnet typisk henviser til den regionale klageinstans, da regionerne er ansvarlige for sundhedsvÊsenet i Danmark, herunder psykiatrien. Hvis du Þnsker at klage, er der som regel to mulige veje at gÄ:
1. **Klage til Patientkontoret i Region Hovedstaden (eller den relevante region):** De kan hjĂŠlpe med at vejlede om, hvor du skal sende din klage, og hvad processen indebĂŠrer.
2. **Klage direkte til ledelsen pÄ det psykiatriske center:** Dette kan fÞles hÄblÞst, som du nÊvner, fordi det er dem, der har udfÞrt handlingen, du vil klage over. Men i nogle tilfÊlde kan det alligevel vÊre nyttigt at gÞre, da de er forpligtede til at tage din klage seriÞst og behandle den i overensstemmelse med gÊldende regler.
Hvis du fÞler, at ingen af disse muligheder fÞrer til noget, kan du ogsÄ overveje at kontakte en patientforening eller en advokat med speciale i sundhedsret for at fÄ hjÊlp til at tage sagen videre.
Det er vigtigt, at du fÞler, at dine rettigheder bliver respekteret, og at du bliver behandlet med vÊrdighed, selv nÄr du er indlagt.
Hvad jeg egentlig hÄbede pÄ
I synes mĂ„ske det er en mĂŠrkelig anke, hvor jeg kommer ind pĂ„ ting, der ikke er relevant for sagen. Men I skal vide, at mit mĂ„l ikke er, at fĂ„ medhold som sĂ„dan (selvom det selvfĂžlgelig og trods alt ville vĂŠre en rar bonus). For hvad fĂ„r jeg ud af at fĂ„ medhold? Intet. Mit mĂ„l er at fĂ„ nogen til at lytte og forstĂ„. MĂ„ske en dag patienterne kan blive set pĂ„ som rigtige og ligevĂŠrdige mennesker, som fortjener at blive behandlet som sĂ„dan. Det er derfor ogsĂ„ et meget langt skriv, men jeg hĂ„ber jo meget pĂ„, at I trods alt er forpligtet til at lĂŠse det jeg skriver â hvilket vist ikke er tilfĂŠldet, nĂ„r man skriver andre steder i psykiatrien. Det er i hvert fald ikke mit indtryk.
Mvh,
Sussi Malene Jacobsen đ±đđŠ
LĂŠs fĂžrste del af min anke her: đ§ NĂ„r systemet behandler uden at lytte â og uden mig
LĂŠs anden del af min ankel her: đ§ âDet var bare den dagâ
đœ Links
Systemets afvisninger og tavse gentagelser
đ Lovgivning og klagemuligheder
- Psykiatriloven â retsinformation.dk
- Folketingets Ombudsmand â Psykiatriske sager og §71-tilsyn
- Partnerskabsaftale om mindre tvang i psykiatrien (PDF, 2024)
đ Systemansvar og tilsyn
- Monitorering af tvang â Sundhedsdatastyrelsen
- Monitorering af tvang i psykiatrien 2023 â Sundhedsstyrelsen (PDF)
- UnĂždvendig tvang i psykiatrien â Institut for Menneskerettigheder, 2025 (PDF, stĂŠrk analyse af bĂ„de jura og praksis samt klagesystemets svagheder)
đŁ Perspektiver og kritik
- John Read et al. (2005): Childhood trauma, psychosis and schizophrenia: a literature review… (Acta Psychiatr Scand)
- John Read (2003): Childhood Trauma and Psychosis: The Genie Is Out of the Bottle (ResearchGate)
- Tvang i psykiatrien – Det er stadig et overgreb (POV International) – debatindlĂŠg om tvangsepisoden den 8/8-2023.
- Danmarks sindssygt dyre psykiatri (POV International) – debatindlĂŠg hvor jeg beskriver hele forlĂžbet den 21/7-2023.
đ„ Fra Krigerprinsessen
- âDel 3 â Du kan da bare lĂŠse journalenâ â om afvisninger, mistĂŠnkeliggĂžrelse og fravĂŠr af gensidig tillid
- âHallĂžj i sundhedssystemetâ â om absurditeten i systemlogikken (fx âvĂŠlg mellem PGAD eller ADHD-behandlingâ)
LĂŠs flere indlĂŠg fra Krigerprinsessen konfronterer
FĂ„ de nyeste indlĂŠg direkte i din indbakke! Husk at bekrĂŠfte din tilmelding, tjek evt. spam, og whitelist donotreply@wordpress.com for at sikre levering.