\ud83d\udcf8 N\u00e5r systemet bestemmer, hvem du er: Hvad sker der, n\u00e5r din journal bliver din sandhed \u2013 uanset om den er korrekt eller ej?<\/p>\n
Endnu engang vil jeg gerne dele en lettere omskrevet mail jeg sendte til ledelsen af psykiatrien i min region samt det psykiatriske center jeg tilh\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n
I denne del vil jeg vise, hvordan psykiatrien konsekvent har fejll\u00e6st og mistolket mine symptomer, hvilket har haft alvorlige konsekvenser for mit liv.<\/p>\n\n\n\n
Det handler igen om den m\u00e5de, man skriver om mig p\u00e5. Jeg kan blive i tvivl om, om de er klar over at jeg er et menneske<\/strong> – endda med lavt selvv\u00e6rd – der skal l\u00e6se dette om mig selv. Om de t\u00e6nker, at mit selvv\u00e6rd er blevet bedre eller d\u00e5rligere, efter jeg har haft kontakt med psykiatrien? <\/p>\n\n\n\n Det f\u00f8rste eksempel er dog mere et bevis p\u00e5, hvordan jeg p\u00e5 ingen m\u00e5de har noget at skulle have sagt i forhold til om jeg \u00f8nsker at tage medicin eller hvilken medicin, hvordan man ser mig som \u201cfastl\u00e5st i mit \u00f8nske\u201d, og hvordan de observerer medicinen virke – p\u00e5 trods af, at jeg slet ikke<\/strong> har taget den.<\/p>\n\n\n\n 30.03.2021<\/em> <\/p>\n\n\n\n Pt fremst\u00e5r under samtalen interesseret i medicinoml\u00e6gning, deltager aktiv i medicingennemgang, bringer sin tlf og l\u00e6ser h\u00f8jt hvilken medicin hun har afpr\u00f8vet. Accepterer plan.<\/em> <\/p>\n\n\n\n -Overl\u00e6gePsyk<\/em> <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Jeg var ikke<\/strong> det mindste interesseret<\/strong> i deres plan, og jeg gjorde meget<\/strong> opm\u00e6rksom p\u00e5, at jeg ikke<\/strong> \u00f8nskede Olanzapin. Men jeg havde INTET<\/strong> at skulle have sagt.<\/p>\n\n\n\n 06.04.2021<\/em> <\/p>\n\n\n\n Samtale: Pt begyndte samtalen med et <\/em>\u00f8nske<\/em><\/strong> om at <\/em>skifte<\/em><\/strong> olanzapin til abilify. Hun mener at hun er <\/em>tr\u00e6t<\/em><\/strong> og <\/em>ikke<\/em><\/strong> oplever en stor <\/em>effekt<\/em><\/strong>. Pt <\/em>konfronteres<\/em><\/strong> med det sidste.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Vi taler om at det er <\/em>tv\u00e6rt imod observeres en positiv fremgang<\/em><\/strong>, da pt trods af fortsat mange selvskadende impulser , <\/em>har ikke handlet<\/em><\/strong> p\u00e5 disse og har v\u00e6ret i stand anvende enkelte mestringsstartegier p\u00e5 sin egen h\u00e5nd. Beskrives i weekenden <\/em>n\u00e6rv\u00e6rende<\/em><\/strong> i kontakten, <\/em>social<\/em><\/strong>, samt ophold sig mest i f\u00e6llesmilj\u00f8et.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Herudover pts <\/em>eget \u00f8nske<\/em><\/strong> for indl\u00e6ggelse at <\/em>mindske indre uro og hallucinationer<\/em><\/strong>. Pt oplyses at Olanzapin er mest <\/em>potent medicin<\/em><\/strong> og har en <\/em>bedste virkning<\/em><\/strong> p\u00e5 psykotiske symptomer. Herudover <\/em>beskrives en god effekt<\/em><\/strong> af pn Olanzapin.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Pt <\/em>fastl\u00e5st<\/em><\/strong> i sit \u00f8nske om at skifte til abilify.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Det aftales at pt vil afpr\u00f8ve abilify i 5 dage og ved <\/em>forv\u00e6rring<\/em><\/strong> af hendes tilstand skal skiftes tilbage til Olanzapin. Pt accepterer.<\/em> <\/p>\n\n\n\n noget vag og <\/em>konkrett\u00e6nkende<\/em><\/strong>.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Pt er i kombination behandling med <\/em>3 AP<\/em><\/strong>+ benzo. Polyfarmaci finder jeg som udgangspunkt <\/em>uhensigtsm\u00e6ssigt<\/em><\/strong>, men det findes <\/em>her og nu n\u00f8dvendigt<\/em><\/strong> set i lyset af patientents sv\u00e6rt forpinthed og selvskadende adf\u00e6rd. N\u00e5r tilstanden tillader sig skal medicinliste gennemg\u00e5s mhp optimere behandling, <\/em>helst monoterapi<\/em><\/strong>, hvis muligt<\/em> <\/p>\n\n\n\n -Overl\u00e6gePsyk<\/em> <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Jeg havde IKKE<\/strong> taget medicinen (l\u00e6s nedenst\u00e5ende notat), men de oplever at den virker?<\/strong>! Man ser vist hvad man \u00f8nsker at se<\/strong>. Min oplevelse er ikke<\/strong> vigtig \u2013 deres observationer er vigtige og rigtige<\/strong>! Jeg er ikke<\/strong> i stand til at vurdere, hvad der er rigtigt<\/strong> for mig. De \u00f8nsker kun at samarbejde<\/strong>, hvis jeg g\u00f8r som de siger<\/strong>. De p\u00e5st\u00e5r at patienten har noget at skulle have sagt \u2013 men det er KUN hvis patienten er enig<\/strong> med dem. Derfor er jeg konkrett\u00e6nkende. Det er meget sv\u00e6rt at have en fornuftig debat med to behandlere, der ikke<\/strong> vil h\u00f8re hvad jeg siger<\/strong> \u2013 fordi min mening ikke t\u00e6ller<\/strong>. Alle mener ikke<\/strong> det er hensigtsm\u00e6ssigt med polyfarmaci, men alle sender problemet videre<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Dette notat er skrevet af min kontaktperson, som jeg var (er) meget glad for:<\/p>\n\n\n\n 06.04.2021<\/em> <\/p>\n\n\n\n Henvender sig for at bede om samtale, angiver at det er noget <\/em>alvorligt<\/em><\/strong> hun \u00f8nsker at fort\u00e6lle ut. Fort\u00e6ller at hun har skrevet informationen ned i sin bog og \u00f8nsker at ut l\u00e6ser dette. Her skriver Sussi at hun <\/em>p\u00e5 intet tidspunkt<\/em><\/strong> har taget Olanzapin, men har <\/em>spyttet det ud<\/em><\/strong>. (har <\/em>ingen intentioner<\/em><\/strong> om at tage Olanzapin i dag kl. 18 og vil <\/em>takke nej<\/em><\/strong>, n\u00e5r hun f\u00e5r den tilbudt). Har v\u00e6ret <\/em>bekymret for ut’s reaktion<\/em><\/strong> p\u00e5 dette. Vi taler om, at vi ville <\/em>foretr\u00e6kke<\/em><\/strong> at Sussi havde sagt nej til medicinen, i stedet for at <\/em>snyde<\/em><\/strong>. Vi taler om, at Sussi har <\/em>haft det bedre<\/em><\/strong> hen over p\u00e5sken og om hvad \u00e5rsagen til dette er, n\u00e5r hun <\/em>ikke<\/em><\/strong> har taget medicinen. Vi kommer sammen frem til, at det formentlig er fordi Sussi har taget en <\/em>beslutning<\/em><\/strong> om, at det <\/em>SKULLE<\/em><\/strong> g\u00e5 bedre, selv om hun ikke tog medicinen.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Ved samtale senere sp\u00f8rges Sussi om hun vil tage Abilify, eller om hun ogs\u00e5 vil <\/em>snyde<\/em><\/strong> med den. Siger p\u00e5 trov\u00e6rdig vis, at hun er indstillet p\u00e5 at tage Abilify, i h\u00e5b om at f\u00e5 det bedre.<\/em> <\/p>\n\n\n\n -Spl.<\/em> <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Jeg gjorde virkelig MEGET<\/strong> ud af at sige NEJ<\/strong> til medicinen ved alle<\/strong> samtaler, men for det f\u00f8rste h\u00f8rer de ikke<\/strong> hvad man siger, man er konkrett\u00e6nkende<\/strong>, osv. For det andet s\u00e5 sidder det faktisk i mig, at de har p\u00e6nt meget magt<\/strong> over mig. Lige meget hvor s\u00f8de de er, og hvor godt et forhold jeg har til dem, s\u00e5 ved jeg hvad de kan uds\u00e6tte mig for. <\/p>\n\n\n\n 7\/4-2021: <\/em><\/p>\n\n\n\n Samarbejdsm\u00f8de afholdt med FACT-team<\/em> <\/p>\n\n\n\n Patient generelt set <\/em>meget d\u00e5rlig til at bede om hj\u00e6lp<\/em><\/strong>. Har <\/em>sv\u00e6rt ved at udtrykke hvordan hun har det<\/em><\/strong>, vil ofte <\/em>fors\u00f8ge at snyde<\/em><\/strong> behandler. <\/em>Meget sv\u00e6r at gennemskue<\/em><\/strong> jo mindre man kender patienten s\u00e6rdeles godt. Der tales derfor omkring arbejde med at patient <\/em>skriftlig<\/em><\/strong> bliver bedre til at udtrykke sin tilstand, s\u00e5 det ambulante team ogs\u00e5 har mulighed for at hj\u00e6lpe.<\/em> <\/p>\n\n\n\n JSK, Overl\u00e6gePsyk<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Det er egentlig et ret fint journalnotat. Problemet er, at det kun er p\u00e5 dette afsnit, at man har haft denne viden – pga. dygtige SSA\u2019er, sygeplejersker og p\u00e6dagoger. Ingen andre afsnit har \u00f8nsket at handle p\u00e5 denne viden, og da jeg ikke l\u00e6ngere kunne komme p\u00e5 dette afsnit, var behandling i psykiatrien en umulighed, for hvis man ikke tager hensyn til dette, s\u00e5 ser man mig som simulant, man r\u00e6kker ikke ud, og hj\u00e6lpen er ikke-eksisterende.<\/p>\n\n\n\n Nedenst\u00e5ende journalnotat handler om hvordan man d\u00f8mmer min mand uden at have nogen form for kendskab til ham – og at man faktisk heller ikke lytter til de p\u00e5r\u00f8rende:<\/p>\n\n\n\n 03.04.2019<\/em> <\/p>\n\n\n\n Samtale med pt. d.d. mhp. udskrivelse. De f\u00f8rste par minutter tales alene med pt., hvor hun giver udtryk for det g\u00e5r “meget godt”, selvmordstankerne er klart mindre presserende, og hun vil gerne udskrives d.d. Har planer om at tage til standup med \u00e6gtef\u00e6lle i aften. \u00c6gtef\u00e6lle kommer ind efter nogle minutters samtale. Ut. fort\u00e6ller at pt. synes hun har det meget godt, og at vi vil udskrive hende d.d. \u00c6gtef\u00e6llen griner h\u00e5nligt, og siger i sarkastisk tone at “i er meget professionelle”. Fort\u00e6ller vi ikke kan stole p\u00e5 hvad pt. siger, og at hun iht. tidl. aftale fra 2017 skal ud p\u00e5 afd. 809 nu. \u00c6gtef\u00e6lle opleves af ut., stud.med og 2 personalemedlemmer som sv\u00e6rt devaluerende og kommanderende. Ut. understreger overfor \u00e6gtef\u00e6lle at vi selvf\u00f8lgelig lytter til hans bekymring og tager dem med i vores vurdering, men at vi ikke accepterer at blive talt til p\u00e5 denne m\u00e5de. <\/em>Det skal bem\u00e6rkes at pt. \u00e6ndrer adf\u00e6rd n\u00e5r \u00e6gtef\u00e6lle kommer ind p\u00e5 stuen, hvor hun bliver helt passiv, stille, stirrer tomt ud i luften.<\/em><\/strong> Det er vurderet ved ovl. KJM i g\u00e5r at pt. ikke skal overflyttes til 809. Dette konf. med ovl. LER d.d., <\/em>der kender pt. rigtig godt<\/em><\/strong>, og vi fastholder planen om udskrivelse, hvilket ogs\u00e5 er pt. \u00f8nske.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Behandlers navn: TM, L\u00e6ge<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n S\u00e5 er mit sp\u00f8rgsm\u00e5l til psykiatrien: Hvordan tror de min mand \u2013 der aldrig<\/strong> har gjort mig det mindste ondt, men kun har st\u00f8ttet<\/strong> mig gennem nu 26 \u00e5r \u2013 havde det med at l\u00e6se dette notat? Behandlere i psykiatrien giver min mand og jeg ret i, at l\u00e6gen antyder<\/strong>, jeg er bange<\/strong> for min mand. <\/p>\n\n\n\n Det er rigtigt, at min mand var devaluerende og m\u00e5ske ogs\u00e5 kommanderende \u2013 og det er selvf\u00f8lgelig ikke<\/strong> i orden, men hvordan ville de selv have det<\/strong>, hvis en de elskede ikke lavede andet end at fors\u00f8ge suicidium<\/strong>, og ikke ville v\u00e6re indlagt<\/strong>, fordi hun blev behandlet som simulant, opm\u00e6rksomhedss\u00f8gende, drama queen, besv\u00e6rlig osv.? Og i \u00f8vrigt heller ikke<\/strong> kunne f\u00e5 lov<\/strong> til at v\u00e6re indlagt? De s\u00e5 ikke, at jeg havde det d\u00e5rligt, s\u00e5 de mente at jeg skulle udskrives dagen efter – eller f\u00e5 dage efter – jeg blev indlagt. Jeg \u00f8nsker ikke at tigge om at forblive indlagt et sted jeg hader at v\u00e6re, og hvor jeg bliver d\u00e5rligt behandlet, traumatiseret osv.<\/p>\n\n\n\n Grunden til jeg havde denne opf\u00f8rsel, var fordi jeg vidste at min mand var vred, og ville konfrontere dem, og jeg er temmelig konfliktsky<\/strong> (f2f). <\/p>\n\n\n\n Og ja, KJM og LER har ofte sagt, at de kender mig rigtig godt, men INTET kunne v\u00e6re l\u00e6ngere fra sandheden<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n L\u00e6s n\u00e6ste del her: Del 2 – N\u00e5r hj\u00e6lpen g\u00f8r det v\u00e6rre.<\/a><\/p>\n\n\n\n L\u00e6s sidste del her: Del 3 \u2013 \u201cDu kan da bare l\u00e6se journalen\u201d \u2013 N\u00e5r man bliver en sag frem for et menneske<\/a><\/p>\n\n\n\n N\u00e5r systemet allerede har besluttet, hvem du er, kan sandheden blive skrevet om i journalen. Det er ikke kun mig, der oplever det \u2013 forskning viser, at mange patienter f\u00e5r \u00e6ndret deres diagnoser igen og igen.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udca1 Relevante links:<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn start pr\u00e6get af mistro \u2013 Hvordan psykiatrien allerede fra begyndelsen tolkede mig forkert. <\/h5>\n\n\n\n
\n
\n
\n
N\u00e5r din historie ikke t\u00e6ller \u2013 Hvordan fejlfortolkninger i journalen f\u00e5r konsekvenser for min behandling.<\/h5>\n\n\n\n
\n
P\u00e5r\u00f8rendes stemme ignoreres \u2013 Hvordan min mands bekymringer blev misforst\u00e5et og afvist.<\/h5>\n\n\n\n
\n
\n
\ud83d\udc49 https:\/\/tidsskrift.dk\/NTfK\/article\/download\/138264\/182526\/300820<\/a><\/li>\n\n\n\n
\ud83d\udc49 https:\/\/ugeskriftet.dk\/nyhed\/nyt-studie-hver-anden-psykiatripatient-far-en-ny-diagnose<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"